مجزيء Anthropic قد يضيف حتى 73 percent رموزا أكثر في Claude
أفادت The Register بأن Playcode وجدت أن tokenizer الأحدث في Claude من Anthropic يمكن أن ينتج رموزا أكثر بما يصل إلى 73 percent من عائلة OpenAI GPT-5.x في ملف TypeScript. وقال التقرير نفسه إن تسعير Sonnet التمهيدي لدى Anthropic يستمر حتى August 31, 2026، بينما تغيب فواتير العملاء المستقلة وأدلة إنجاز المهام.
يمكن للمجزئ النصي الأحدث في Claude من Anthropic أن يجعل ملف الكود نفسه يستهلك رموزا أكثر بكثير من عائلة OpenAI GPT-5.x، بحسب The Register، ما يضع تسعير Anthropic Claude tokenizer في قلب تخطيط تكلفة الذكاء الاصطناعي للشركات.
في اختبار Playcode الذي استشهدت به النشرة، كان ناتج Claude من الرموز لملف TypeScript مكوّن من 2,888 حرفا أعلى بنسبة 73 percent من عائلة GPT-5.x من OpenAI. وتشير وثائق Anthropic نفسها إلى أن المجزئ النصي المحدث يمكن أن يحول الإدخال نفسه إلى نحو 1.0–1.35× رموز أكثر بحسب نوع المحتوى.
Playcode وجدت أن Claude استخدم 1.73x رموزا أكثر في TypeScript
قارنت Playcode أحدث tokenizer من Anthropic مع tokenizer الخاص بـ OpenAI GPT-5.x عبر عينات كود، كما كتبت The Register. وفي تلك المقارنة، أنتج مثال TypeScript رموز Claude أكثر بمقدار 1.73x من tokenizer الخاص بـ GPT-5.x، وأكثر بمقدار 1.32x من tokenizer الأقدم في Claude.
جاءت أمثلة الكود الأخرى في مقارنة Playcode عند مستويات أقل، لكنها بقيت أعلى من خط OpenAI الأساسي. وسجل Rust مقدار 1.58x، وJavaScript مقدار 1.52x، وPython مقدار 1.50x في المقارنة التي استشهدت بها The Register.
يحاسب المزودون على مدخلات النموذج ومخرجاته بالرمز. وأوضحت النشرة أن تقطيع الرموز يختلف بين النماذج، ما قد يجعل الفواتير صعبة التوقع عند نقل الطلب نفسه أو الملف أو سير العمل بين عائلات النماذج.
Anthropic تحدد تسعيرا تمهيديا لـ Sonnet حتى August 31, 2026
أقرت Anthropic بتغيير tokenizer عندما شُحن Sonnet 5 في نهاية June، بحسب The Register. وتذكر ملاحظتها أن Sonnet 5 يستخدم tokenizer محدثا مشابها لذلك الذي قُدم مع Claude Opus 4.7.
يمتد الجدول التمهيدي لأسعار Sonnet حتى August 31, 2026، مع إدراج Anthropic سعر $2/million للإدخال و$10/million للإخراج. وبعد ذلك التاريخ، تنتقل الأسعار المدرجة إلى $3/million للإدخال و$15/million للإخراج، كما كتبت The Register.
وأضافت النشرة أنها طلبت تعليقا من Anthropic لكنها لم تتلق ردا فوريا. وتحذر ملاحظة Anthropic نفسها من أن tokenizer الجديد قد يرفع الفواتير بما يصل إلى الثلث مقارنة بـ tokenizer المستخدم في نماذج الشركة الأقدم.
حساب Ploy قال إن GPT-5.6 أنجز الصفحات أسرع
استشهدت The Register أيضا بمنصة التسويق Ploy، التي وصفت نقل أعمال إنتاجية بين OpenAI's GPT-5.6 Sol وAnthropic's Opus 4.8. وفي ذلك العرض، زعمت Ploy أن GPT-5.6 أنجز الصفحات أسرع بمقدار 2.2×، وكلف أقل بنسبة 27 percent، واستخدم نحو نصف رموز الإخراج؛ ولم تتضمن The Register منهجية benchmark مستقلة لهذا الزعم.
وتظل هذه المزاعم المتعلقة بالأداء والتكلفة أدلة مقدمة من بائع أو منصة، لا نتائج benchmark مستقلة. وأشارت The Register إلى أن تكاليف الذكاء الاصطناعي ينبغي أيضا أن تُقيّم بحسب إنجاز المهام وبحسب الأدوات المحيطة بالنماذج المستخدمة مع أنظمة مثل Claude Code وCodex وPi وOpenCode.
لم تتضمن The Register فواتير عملاء Anthropic، أو منهجية benchmark مستقلة، أو معدلات إنجاز مهام مدققة، أو بيانات نشر مؤسسية لتغيير tokenizer.
